Ну с Гордоном здесь другая история... Просто мы видели, что он живой ещё отползал... А Таппу явно выстрелили в грудь и он упал замертво...

Просто если он жив, то это уже не коп, а робот терминатор... Мы же помним, что он уже остался жив после порезанного горла... Если ещё и после пули выживет, то это уже комедия какая-то, а не хоррор!!!

Да ладно) Первая взбудоражила просто толпы! В существование второй никто не верил. Это почти тоже самое, что к фильму Семь продолжение делать (кстати пиар первой Пилы и был как "от создателей фильма СЕМЬ", кстати, у меня даже плакат такой есть).

без Баусмана, говоришь, не была бы популярна? Ну если бы режиссером выступил Уоннел или снова Ван, возможно было бы еще лучше. Баусман явно хотел всех убить, он парень с чёрным юмором))) А у Вана с Уоннелом была глубокая идея и философия, которая у Баусмана появилась лишь в Пиле-4, наверное он сам наконец-то допёр до идеи первой пилы, и понял про что снимал кино Ван

Баусман внес в Пилу манеру съемки испытаний в замедленно-ускоренной манере при передвижении от детали к детали - эта фишка просто суперская! А вот манера перехода от сцены к сцене, когда остаются еще детали предыдущей (особенно в Пиле-4, когда то затылок Джона еще виднеется, пока Страмм орет на его жену, то при разбиве зеркала показан коридор, словно он за зеркалом был) вот такая манера мне совсем не нравиться... неграмотно как-то.

Пила первая очень напряженная, такого напряжения больше в Пилах Баусмана не было. Ждем Хэкловский "шедевр" поглядим атмосферу.

Он же с самого начала съемок заявил "Я убью всех героев", он же дал комменты до выхода пилы-3: "в начале я удачно расправился со всеми остатками предыдущих частей". Кроме мясорубки он ничего и не просил ожидать от него. Он снимал чисто резню, и лишь благодаря сценарию вылезала порой философия в диалогах и поступках, выползали идеи, порой противоречивые, но весь аспект Баусман ставил на вскрытиях и казнях.

Не хотелось бы. Тогда нет смысла вообще Пилу снимать. Пусть снимает новый Хэллоуин с бездумной резней направо и налево, или третью Чужой против Хищника. В пиле смысл важен, а не резня, и вообще наоборот надо побольше живых оставлять, что-то все постоянно дохнут, испытания должны быть проходимыми, а герои признавать свои ошибки и проходить испытания. Если Хэкл всех прикончит это будет провал Пилы

Жаль, что ты в Пиле видишь только это...

А я на идею и философию общей концепции. Правда они есть только в первой и четвертой частях. Во второй только философия о ценности жизни немного в диалогах и монологах, про вкус воды и воздуха. А в третьей про способность простить. Но 2 и 3 - это совсем уже не то, что было изначально глубоко и со смыслом в Пиле-1, и это потрясно воскресили в Пиле-4. Поэтому эти две лучшие - глубокие, с идеей, со смыслом, с более глубоким, чем просто "цени свои жизнь".

Я это слово не употребляю принципиально. Меня оно раздражает Я итак всегда выражаю исключительно своё мнение, как и каждый другой, любое собщение можно этим имхом подписывать Так что всегда без него обхожусь и не употребляю. Вот если бы в Пиле-3 выжила Лин, Джефф нашел дочь, но, например Аманду бы кокнул Страмм - мне бы тоже третья пила понравилась. Но все пошло не так, как хотелось бы мне, и финальная развязка мне не понраву... Поэтому третья часть у меня на последнем месте, вторая и то лучше с финалом получилась.

Ясно. А для меня вот это все-таки 4 части, и есть лучшие, есть не совсем удачные. Есть особо важные элементы, есть несущественные части сюжета. Каждая по своему хороша и уникальна. Но это 4 разных фильма про одно и тоже, нежели 1 длинный фильм. Для меня это франчайз, а не 1 лента событий.

В первой не показывали. Почти.